Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 47
— Сколько можно спекулировать на этой теме, уважаемые коллеги? Меня не интересует, как именно действует метод. И у меня есть мой врачебный положительный опыт наблюдения за пациентами, которым не смогла помочь современная медицина! А вот гомеопаты помогли.
— Господа, надо «вынести рекламу гомеопатических препаратов с профессиональных конференций, лекций и семинаров».
— Это мнение заносится в протокол.
— Тогда надо убрать рекламу и Пфайзера, и Астры Зенеки, и Мерка. И остальных фармацевтических производителей. А чем они лучше?
— А что тогда оставить?
— Да, обратите внимание, что на сайте гомеопатических препаратов, нет ничего именно о том, что препарат не содержит веществ или написано так, что это можно с трудом найти.
— А зачем им это подчеркивать?
— Вот-вот, именно так. Если механизм действия тут именно в количестве вещества, то как же это не подчеркивать? И, наоборот, очень похоже, что гомеопатический механизм действия специально ретушируют, чтобы он был замаскирован под лекарственные средства с набором молекул.
— А зачем им что-то подчеркивать, если настоящих гомеопатов лишь единицы?
— А сайты работающие на все население страны, это тоже они? Или это другая гомеопатия, массовая?
— Постойте, коллега, Вы сказали «настоящих»? Значит ли это, что есть еще какие-то другие гомеопаты?
— Гомеопатия помогает в тех случаях, когда организм и сам бы справился с проблемой. Главное тут, не мешать. Отсюда и главное требование с правильному гомеопату: он должен очень чётко видеть грань, когда он может помочь «больному» — и когда он просто обязан сказать: «Извините, но Вам нужно обратиться к онкологу или кардиологу».
— Мнение — гомеопатия не должна мешать пациенту выздоравливать самому, записано.
— Я могу лишь предположить, что в этой области кроме настоящих гомеопатов много шарлатанов, что дискредитирует это направление. Да, тут обширное поле морочить пациентов.
— Коллега, Вы хотите заявить, что гомеопатия есть профессиональная морока?
— Не берусь такого заявлять. Но скажу, что успешных гомеопатов очень мало именно по той причине, что лечение требует огромного терпения и дисциплины от пациента и врача. Вот у меня нет такого терпения и как у пациента тоже. Но я знаю случаи успешных результатов, когда эти условия соблюдались.
— Господа, секретарь спрашивает вносить ли мнение о настоящих гомеопатах, наследственных гомеопатах, успешных гомеопатах и «морочить пациентов» в протокол нашего заседания?
— Вносить, так как подчеркивает, что это лишь некое искусство в умелых руках.
— Нет, не вносить, и так ясно что это лишь некое искусство в умелых руках.
— Вы сказали одно и тоже?
— Нет, мы сказали совершенно разное, просто вы так услышали?
— Но вы же оба только что это сказали?
— Сказали, но одними и теми же словами, но полностью разное мнение.
Входит группа поддержки гомеопатов. Они разворачивают транспаранты.
— Мы хотим понять суть претензий к гомеопатам!
— Гомеопаты берут вполне скромные гонорары. Для ипохондриков и психосоматиков, коих среди пациентов очень много, это идеальное решение их проблем. Куда уж как безопаснее, чем настоящей химией их травить.
— Так, Вы хотите послать информационный посыл залу, что остальные врачи травят пациентов? И у них нескромные гонорары? Итак, под видом защиты гомеопатов, вы внесли сразу два ложных и даже клеветнических довода.
— Почему гомеопатов так травят сами их коллеги?
— Мы не травим, мы даем просто оценку — это шарлатанство!
— Ну какой еще врач будет целых три часа разговаривать с пациентом перед установлением диагноза и выбора схемы лечения. В гомеопатии именно это работает и лечит, живое человеческое внимание к проблемам пациента.
— Записано.
— Сколько видел этих гомеопатов — прекрасные, профессионально подкованные люди. С высшим медицинским образованием. И пациента с раком они лечить не будут, а направят сразу к соответствующему специалисту. Вот в чем же их обвиняют в таком преступном?
— Вы уверены, что не будут? Тут выше доказывали обратное — что будут и помогают. А про длительность разговора с пациентом, так дайте возможность остальным поговорить и они тоже смогут говорить вместо 12 минут — три часа. Только во сколько раз тогда количество врачей в отдельно выбранной стране надо будет увеличить?
На троих
Трое хакеров сидят и обсуждают свои проблемы. Двое пьют вторую емкость вина, третий только воду. Все не закусывают, так как они на диете, которую недавно сами и придумали. Сидят они уже третий час, и разговор уже набирает ту остроту, которой можно достичь только на переходе от воздушно-легкого опьянения к отягощенно-средней.
— Я не хочу обсуждать это снова и снова.
— Но он меня послал!
— И где тут у него хоть слово неправды?
— Да всё и есть неправда.
— Тебя посадят. Сервис то по облапошиванию и сбору денег у тебя же работает.
— Но это нужно еще доказать! Что он именно работает! Чеки мы не даем, деньги принимаем на частную карту. Может мы его тестируем?
— Но забив свои маркёры, человек получает на выходе от тебя рекомендации? Разве не так?
— Да, по сути, он получает рекомендации. Но по факту, это не рекомендации. Потому что мы слово «рекомендации» не используем. Мы всегда можем сказать — не нужно даже этого выдумывать! И где вы тут видите слово «рекомендации»? Ведь только пациент получает рекомендации и только при посещении своего лечащего врача. А вы не пациент, так как тут нет ни врача, ни рекомендаций врача. Значит, это не рекомендации!
— Красиво. Мне нравится, продолжай!
— И в моем сервисе человек — это не пациент, так как только пациент получает рекомендации, которые человек имеет при плохих анализах.
— Ты главное, не запутайся!
— И на моем сайте нет рекомендаций. И они не рекомендуют ничего, потому что нигде нет ни одного слова «пациент». И вообще, господа, мой сайт только для здоровых людей, но с плохими анализами. И только так. А то, что человек уже пациент, это утверждение должны подтвердить юристы.
— Человека или пациента?
— Не путайте меня. Да, именно юристы должны доказать, что этот человек именно человек.
— Круто!
— Человек не всегда пациент, пока не принесет справку от юриста, что он уже не человек!
— Здорово придумано!
— Я тоже считаю, что требуется заключение юристов. Только наоборот! Что этот человек пациент. Иначе без справки от юриста он должен идти в… или на …!
Ознакомительная версия. Доступно 10 страниц из 47
